Главная страница"ЕСТЬ УГОДНЫЕ АДВОКАТЫ, ЕСТЬ НЕУГОДНЫЕ"Конфликт На заседании Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарии решено провести акцию, в ходе которой в последней декаде апреля все адвокаты республики будут бойкотировать любые следственные действия, запланированные в органах МВД и госнаркоконтроля. В начале заседания бывший секретарь Совета по экономической и общественной безопасности генерал-майор полиции Мухарби Кумышев, получивший статус адвоката, был избран председателем комиссии АП КБР по защите профессиональных прав и вопросам безопасности адвокатов. Президент палаты Хабас Евгажуков отметил необходимость «жесткой работы» в связи с ростом случаев нарушений профессиональных прав адвокатов: «Представители МВД вообще не хотят нас воспринимать серьезно, относятся к нам очень негативно, и более того - преступно. А наши жалобы, которые мы направляем в министерство, следственный комитет и прокуратуру, ничем не заканчиваются. Мы должны принять меры, чтобы заявить: адвокатское сообщество не будет в дальнейшем прощать все, что делается в отношении нас. В прошлом году некоторые адвокаты получали в свой адрес угрозы физической расправы». Учитывая «большой опыт и связи» Мухарби Кумышева, члены совета единогласно поддержали кандидатуру. Поводом для обсуждения этой проблемы Советом АП стали жалобы адвокатов Биберда Мамерова и Руслана Кучменова, которых не допустили до подзащитных, задержанных по делу о поддельных денежных банкнотах («Газета Юга» №15). Маремов рассказал, что 1 апреля их в течение дня не допускали в здание управления по экономической безопасности, где находились задержанные: "Мы представили ордер и соглашение. Нас сопроводили к дежурному. Он позвонил в одно место, в другое, затем сказали: мы не знаем, где они находятся. Мы хотели встретиться с руководством. Нам ответили, что оно на выезде. Нас попросили выйти, пообещав сообщить, если появится какая-то информация. Я простоял там до 23 часов. По своим связям удалось переговорить с моим подзащитным по телефону. Он в тот день находился в этом здании». Руслан Шифадугов рассказал, что его около полутора суток не допускали еще к одному фигуранту истории с фальшивыми купюрами: «Я написал заявление в следственный комитет, но пока ответа не получил. В конце концов мне удалось встретиться с ним в кабинете оперативников, которым я сказал, что они совершают преступление, препятствуя адвокатской деятельности. У моего подзащитного был проведен обыск. Перед доставлением в УЭБ отец сказал, что переживает - могут что-то подкинуть, и досмотрел сына, вывернув карманы, в присутствии сотрудников полиции и понятых. Спустя 4 часа в здании УЭБ в ходе личного досмотра у него из нагрудного кармана изъяли фальшивые купюры. Я отобрал объяснения у понятых, которые присутствовали при его досмотре отцом». Магомед Темиржанов рассказал, как в ночь на 14 января 2012 в здании Управления МВД по Нальчику, куда он пришел для защиты интересов подозреваемого, неустановленный сотрудник полиции в маске разорвал его соглашение и ордер («Газета Юга» №8, 2012). По словам адвоката, МВД признало этот факт, но не смогло в течение года установить личность полицейского. Уголовное дело находится «в подвешенном состоянии» из-за того, что человек в маске до сих пор остается неизвестным. Магомед Темиржанов сообщил, что ему «из оперативных источников» стало известно, что это был сотрудник Центра противодействия экстремизму по имени Мурат: «Я до сих пор не могу понять, как неустановленный мог оказаться в здании УМВД. Прекрасно они знают, кто там был. Это несложно установить. Просто не хотят». Президент Адвокатской палаты сообщил, что его дважды не пустили в здание УЭБ: «Нас даже до дежурного не допустили. Один раз дошел до дежурного, но дальше не смог, потому что спустился руководитель этой службы Павлов и вытолкал меня из здания. Ни драться, ни что-либо другое делать вариантов не было. По этим фактам мы обратились в следственный комитет. И других адвокатов не пускали». Владимир Жамбиков отметил, что родственники задержанных знают, куда их доставили: «Но нам заявляют, что его там нет. Мы стоим оплеванные и беспомощные. Люди видят: адвокат ничего не может сделать». Хажисмель Кумалов подчеркнул: «У всех такая ситуация. Мы можем общаться только с сержантами. Они выясняют, зачем мы пришли, куда-то звонят, получают указание не пропускать. Не надо боятся испортить отношения с силовиками. У нас нет отношений - мы должны работать по закону». Хабас Евгажуков подчеркнул, что массовые случаи недопуска адвокатов относятся к двум последним годам: «Раньше такого гораздо меньше было. Я, будучи рядовым адвокатом, приходил в отдел. Самое большее, они делали вид - кого-то ищут. Но максимум через час предоставляли возможность встретиться с подзащитным. Чтобы ты сутки стоял и тебя не подпускали - этого не было. Это только с приходом этой группы людей, которые приехали и, видимо, когда-нибудь уедут. Но терпеть издевательства над нами лично я больше не хочу». Участники совещания обратили внимание и на проблему «ночных адвокатов». «Нас не пускают, - отметил президент АП КБР, - но когда нужен адвокат в ночное время (у нас, к сожалению, есть такие адвокаты-подписанты), их в сопровождении, с почетом проводят, чтобы провести следственные действия. Получается, есть угодные адвокаты, есть неугодные». Было отмечено, что те адвокаты, которые не выполнят решение палаты о бойкоте, подвергнутся дисциплинарным санкциям. По словам Хабаса Евгажукова. в правоохранительных органах должны понять: «Без участия адвокатов процессуальные действия незаконны и невозможны. Они могут вытереть о нас ноги. Меры прокуратурой и следственным комитетом не предпринимаются, поэтому мы проводим акцию, которая не возбраняется законом». Всем членам Адвокатской палаты КБР будут вручены уведомления о проводящейся акции, чтобы они знали: «Если окажутся там, будут наказаны за неисполнение решения Совета палаты». Об акции будут уведомлены и силовые структуры.
Олег Гусейнов
Нальчик – не КазаньПолицейские не открыли кабинет, где пытали Инала Берова Спустя год в Кабардино-Балкарии следственные органы наконец-то серьезно взялись за дело жестоко избитого, предположительно сотрудниками полиции, 30-летнего местного жителя Инала Берова. Напомним, 6 марта прошлого года молодого человека похитили из гаража, где у семьи Беровых была мастерская по ремонту машин. По словам Инала, он был схвачен вооруженными людьми и увезен в неизвестном направлении. Позже выяснилось, что ими оказались сотрудники полиции, а Инала, как он сам утверждает, привезли в административное здание МВД КБР. Парня завели в кабинет. По его словам, во время избиения в кабинете находились около 12 человек, которые от него требовали, чтобы он оговорил себя в совершении преступления, к которому не имел отношения. «Они сказали: «Говори, как ты год назад забрал у одного мальчика 6 тысяч рублей и прострелил ему ногу. Я сказал, что ничего такого я не делал. Меня били по всему телу, в том числе и в пах, материли. Мне обмотали скотчем руки, голову начали бить», – рассказал Инал после случившегося. Затем, по словам Инала, к его большим пальцам подвели два электропровода, начали включать ток. «Я кричал, один из них взял газету, свернул ее и засунул мне в рот. Били ногами по голове. Я потерял сознание. Меня облили водой, привели в сознание, стали снова избивать, я опять потерял сознание», – рассказывал потерпевший. После этого, – вспоминает Инал, – избивали стулом по всему телу. Некоторые полицейские, – говорит он, – устав, выходили передохнуть в коридор, избиение продолжалось без перерывов в течение пяти часов. На следующий день в 11 часов утра Инала отпустили. И то это было сделано после того, как отец Инала начал разыскивать его, обратился в следственный комитет, прокуратуру. У Инала Берова при осмотре были обнаружены: перелом третьего поясничного позвонка, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, мягких тканей головы, кровоподтеки, ссадины лица, кровоподтеки грудной клетки, левых верхних и нижних конечностей, мошонки. Длительное время Инал лечился в одной из клиник Москвы. В настоящее время он продолжает лечение дома, и, скорее всего, на восстановление здоровья уйдет не один год, хотя прогнозировать полное выздоровление пока невозможно. Инал Беров обратился по факту избиения в следственные органы, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц. Адвокат потерпевшего Рустам Мацев надеется, что у этого дела будет логическое завершение в виде обвинительного приговора. Однако отмечает, что целый год прошел с момента возбуждения уголовного дела, и только сейчас следствие все-таки решило провести проверку показаний на месте. Проверка показаний на месте была проведена 12 апреля. С самого начала сотрудниками полиции были оказаны препятствия в проведении следственного мероприятия, считают потерпевший и его адвокат. С самого начала сотрудники полиции на протяжении получаса не пропускали участников следственного действия в административное здание МВД. Сам Инал в направленном в следственный комитет заявлении написал, что в ходе проверки он указал на кабинет, в котором к нему применялись пытки, однако попасть внутрь не представилось возможным, дверь была заперта. «На нашу просьбу открыть дверь представитель МВД КБР отказал, пояснив, что в здании МВД нет дубликата ключа от этой двери, а сотрудник, за кем закреплен указанный кабинет, у которого имеется ключ, отсутствует и находится на выезде», – написал в заявлении Беров. Потерпевший считает, что сотрудники МВД намеренно препятствовали проведению следственного действия, необходимого для полноты и объективного расследования уголовного дела. Тем не менее, по словам адвоката Рустама Мацева, даже эти события являются определенным успехом. «Ведь в протоколе будет отмечено, что сотрудники МВД не открыли дверь. Таким образом, по нашему мнению, чинились препятствия в осуществлении проверки показаний. Возможно, сотрудники МВД пытались скрыть предметы преступления», – пояснил Рустам Мацев. По словам руководителя Кабардино-Балкарского правозащитного центра Валерия Хатажукова, люди, причастные к этому жестокому преступлению, должны понести наказание. «К этому преступлению причастно большое количество людей, – заявил Хатажуков на прошедшей после инцидента пресс-конференции в Кабардино-Балкарском правозащитном центре. – Инала держали 18 часов без санкций и оснований. Как говорит сам Инал, почти 5 часов его избивали, пытали. Это дело не отличается ничем от нашумевшего «казанского» дела» (осенью 2012 года в Казани полицейские ОВД “Дальний” применили к задержанному Сергею Назарову насилие, в результате которого он скончался). Валерий Хатажуков подчеркнул, что если виновники не будут наказаны, это не устроит ни потерпевшего, ни общество КБР. Зара Аджиева источник: http://kavpolit.com/nalchik-ne-kazan/
ПАЧЕВА МУРТАЗА ОТЛУЧИЛИ ОТ ЭФИРА(Главе КБР Канокову А.Б. копия: Уполномоченному по правам человека в КБР, Председателю правозащитного центра КБР)
05.04.2013 г. 21 марта в «Газете Юга» было опубликовано мое письмо о тяжелой обстановке, сложившейся в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» в связи с переходом на ФМ-вещание и кара со стороны руководства последовала незамедлительно. 27 марта состоялось заседание художественного совета во главе с Вороковым В.Х., где было принято решение о снятии с эфира передачи «Посторонним вход разрешен» о коррупции, вопрос о которой рассматривался на последнем заседании Общественного совета при Хлопонине А. с участием фермера Яганова И. Материал был признан вредным для республиканского радио, «неформатом». Месяц назад был снят с эфира и интервью руководителя республиканского правозащитного центра Хатажукова В. Н. о деятельности комиссии по адаптации боевиков к мирной жизни. 29 марта мне объявили о снятии с вещания и уже готового материала о двадцатилетии КПРФ, запланированного на 1 апреля и о временной приостановке выхода в эфир всех последующих передач, которые якобы не соответствуют концепции вещания радио. Между тем сия «концепция» является бесстыдным, грубым плагиатом, дословной перепечаткой одностраничного приложения №2 к лицензии №180 30 от 12 апреля 2011 года, под которым оказались фамилии тогдашнего директора ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» Кумахова М.Л. и главного редактора Гурфовой Б.В. и который является перечнем тем, а не концепцией, которой необходимо «соответствовать». Происходящее в ГКУ «ВТК Кабардино-Балкария» представляет собой грубое нарушение свободы слова, свободы СМИ, закрепленных в Конституции и Федеральных законах, закона о праве на труд и получения вознаграждения за него. Руководство во главе с Дроздовым И.П. взяло курс на подавление «инакомыслящего», а не на обеспечение сотрудников всем необходимым и создание здоровой обстановки в коллективе. Полагаю, что вопросы, поднятые в заявлении, могут быть решены в Республике без обращения в федеральные структуры. Журналист, редактор кабардино-балкарского радио ПАЧЕВ Муртаз
АДМИНИСТРАЦИЯ с.п. НАРТАН ОТКАЗАЛА ОРГАНИЗАТОРАМ В ПРОВЕДЕНИИ МИТИНГА.7 апреля 2013 в с. п. Нартан Чегемского района КБР должен был состоятся митинг, посвященный земельному вопросу и социальным проблемам села Нартан. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19.06. 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организаторами было подано уведомление в местную администрацию. Однако в установленный Федеральным законом срок реакции от местной администрации не последовало. Вопреки закону ответ местной администрации был получен непосредственно в момент проведения митинга. Более того, для срыва законного публичного мероприятия были привлечены воспитанники школы-интернат №5, расположенного в с. п. Нартан. Публикуем обращение в правозащитные организации. ________________ (Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка Астахову П.А., Уполномоченному по правам человека при Главе КБР Зумакулову Б.М.,Уполномоченному по правам ребенка при Главе КБР Огузовой С.А., Председателю КБ Республиканского правозащитного Центра Хатажукову В.Н.) В рамках действующего Федерального закона №54-ФЗ мною в Совет местного самоуправления с.п. Нартан Чегемского района КБР, было подано уведомление о проведении публичного мероприятия (митинга) 7 апреля 2013 г. В соответствии с названным Федеральным законом уведомление было подано в срок. В нарушение действующего закона Администрация с.п. Нартан в установленный срок не отреагировала на поданное уведомление. Запланированное мероприятие должно было состояться, однако, в день его проведения мною было получено письмо Администрации с.п. Нартан, в котором было указано о невозможности проведения публичного мероприятия (митинга) по причинам, изложенным в приложении. Причина, как следует из приложения, заключалась в проведении детского мероприятия из числа воспитанников школы-интерната№5 , расположенным в с.п. Нартан под руководством Алишанова А.Данное мероприятие было инициировано к проведению за один час до проведения публичного мероприятия (митинга). Начало митинга было назначено на 15 ч.00 мин. 7 .04.2013г. , письмо администрации с.п.Нартан за подписью и.о.главы Халакоева А. было мне вручено 7.04 2013г. в 15 часов 02 минуты. Практически уже во время проведения публичного мероприятия. Изложенное, подтверждаемое документально, в т.ч. видеосъемкой, однозначно свидетельствует о злоупотреблении правами несовершеннолетних со стороны руководства названного интерната с подачи Администрации с.п. Нартан и руководителя Чегемского районного отделения партии Единой России, находящейся в ближайшем родстве с Председателем Совета местного самоуправления Фировым Исуфом Алихановичем Фировой Любови. Глубоко убежден, что интересы воспитанников – детей сирот школы-интерната №5 грубо нарушаются руководством образовательного учреждения в лице Алишанова А. В данном случае, детей сирот использовали в политических целях, с целью воспрепятствования проведения публичного мероприятия (митинга). По моему глубокому убеждению, налицо необходимость проверки в порядке ст.ст.144,145 УК РФ на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ. Убедительно прошу Вас провести такую проверку. 9 апреля 2013 г. А.Ч. Медалиев
Запрещенное к эфиру на республиканском радио интервью Валерия Хатажукова
В начале марта корреспондент Кабардино-Балкарского Радио Муртаз Пачев записал передачу с участием Председателя Кабардино-Балкарского Правозащитного Центра Валерия Хатажукова, посвященную деятельности Кабардино-Балкарской Комиссий по адаптации к мирной жизни участников подполья, пожелавших отдаться в руки правосудия. В этой передаче анализируется деятельность Комиссии за прошедший год. В частности делается попытка объяснения того факта почему за все время существования комиссии туда не обратился ни один участник подполья находящийся в международном, российском или оперативном розыске, проводятся аналогии с деятельностью подобных Комиссий в Дагестане и Ингушетии. Решением главного редактора вещания на русском языке Маряны Теуважуковой передача была снята с эфира. И это несмотря на то, что сначала никаких претензий к ее содержанию не было, и она была подписана к эфиру с соблюдением всех положенных в таких случаях процедур. При этом автора Муртаза Пачева не посчитали даже нужным предупредить о том, что его передача снимается с эфира. Предлагаем послушать аудиозапись передачи и комментарии по этому поводу Муртаза Пачева и Валерия Хатажукова.
Симаков Ю.Е: "Пристальное внимание подобных служб не может не вызывать у меня опасений"Главе КБР Канокову А. Б. копия: Уполномоченному по правам человека в КБР, Председателю правозащитного центра КБР, Руководителю ПЦ «Мемориал»
от Симакова Юрия Евгеньевича КБР, г. Нальчик, ул. Чегемская 66, кв. 48 Уважаемый Арсен Баширович! Обращаюсь к Вам с просьбой помочь мне в сложившейся ситуации. В июне 2012 г. после окончания начальных курсов «Имамов (арабист-востоковед)» в университете Аль-Азхар в Египте, я вернулся в нашу республику для дальнейшего трудоустройства. 07 января 2013 г. меня вызвали в центр «Т» для профилактической беседы, в ходе которой интересовались родом моей деятельности, моим отношением к ситуации в республике, исповедую ли я ислам и т.д. Пристальное внимание подобных служб не может не вызывать у меня опасений. Во избежание угрозы стать объектом провокации и незаконного преследования со стороны силовых структур я вынужден был обратиться за помощью к правозащитникам. Мои опасения подтвердились утром 1 марта 2013 г. Группа вооруженных людей заблокировала мою квартиру по адресу г. Нальчик, ул. Чегемская 66, кв. 48., которую я сдавал в наём Ноговой Алесе Амурбиевне. Из квартиры никого не выпускали, прежде эвакуировав всех жильцов. После того, убедившись, что в квартире только несколько женщин и несколько несовершеннолетних детей, сотрудники центра «Э» (как они представились) вломились и начали обыск. Поводом послужило, якобы, выданная судом санкция на мой арест по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью или убийству, тем самым, обвинив меня в том, чего я не делал. Об этом я узнал в тот же день из телефонного разговора с квартиросъемщицей. Санкцию на обыска она видела лично, с печатями и подписями. О проводимом обыске я извещен не был: в ходе обыска ничего не изъяли; был составлен протокол, но копию протокола мне и моим близким не предоставили. Понятые были из числа соседей, в частности Лапина Наталья (кв. 46), но и то только после настоятельности Алеси Ноговой. По происшествию нескольких дней, Ногова А. А. позвонила на номер, оставленный ей одним из сотрудников, проводившим обыск. Она спросила его, что у них имеется на меня, на что сотрудник заявил, что кроме постановления на обыск других документов не было. Я заявляю, что ни к чему не причастен. Нигде не участвовал, и никого не призывал, и не совершал действий, влекущим за собой судебное преследование и никогда не скрывался. В настоящее время, нахожусь в Санкт-Петербурге, официально работаю в компании Reebok (Adidas). В сложившейся ситуацией, боюсь возвращаться домой, и переводиться по работе. Так же, я являюсь опекуном моего несовершеннолетнего брата, Симакова Яна Игоревича, 31.12.1996 г., и из-за вынужденного отъезда, не могу полноценно выполнять обязанности по его воспитанию, т. к. пришлось оставить его, с его пожилой бабушкой. В связи с изложенным, прошу Вас, как гаранта Конституции принять все необходимые меры по недопущению нарушения моих конституционных прав. Искренне надеюсь на Вашу помощь. Симаков Ю. Е. 15.03.2013 г.
"Я опасаюсь за жизнь своих детей. Опасаюсь возможной провокации со стороны силовых структур"(Уполномоченному по правам человека в КБР, Уполномоченному по правам ребенка при главе КБР, Председателю Правозащитного центра КБР, ОО «Матери КБР в защиту прав и свобод граждан», Руководителю ПЦ «Мемориал»)
Сасикова Амина Олеговна, КБР, Зольский р-н, с. Светловодское 14 марта 2013 г., приблизительно в 10 часов утра в моем домовладении прошел обыск. На тот момент меня не было дома: я ухаживала за своей больной дочерью, которая находится на стационарном в городской больнице №1 г. Нальчика. В этом доме проживаю вместе со своими двумя несовершеннолетними детьми: семилетним сыном и девятилетней дочерью. Как мне известно, по закону подобные мероприятия должны проводится в присутствии собственника домовладения или совершеннолетних лиц, проживающих в нем с предьявлением документов, на основании которых эти мероприятия проводятся. Но ни собственник, ни я не были уведомлены о проводимом обыске, не говоря уже об участии в этих мероприятиях. Подробности я узнала от своей сосношницы Заремы Сасиковой, проживающая с нами по соседству. Обыск проводился группой вооруженных людей, в масках, количеством 25-30 человек. Руководил обыском Дзасежев Аскер. Основания обыска мне также неизвестны: постановление на обыск не был предоставлен моей сосношнице, но Дзасежев А. заверил, что у них имеется соответствующий документ. В качестве понятых были привлечены мои соседи. Обыск проводился во всех помещениях, на чердаке, в огороде. В результате ничего не было изъято, что подтверждают и понятые. Копия протокола также не была вручена. Хочу отметить, что сотрудник Дзасежев А. с усердием расспрашивал о моей личной жизни: cпрашивал где я нахожусь, чем занимаюсь, с кем я общаюсь, на какие средства живу и т.д. Эти же данные он мог получить и от меня. Я ни от кого не прячусь, близким известно где я нахожусь, и, в случае необходимости, он мог меня найти в установленном законом порядке. Особо обращаю ваше внимание, что за несколько дней до описываемых событий тот же Дзасежев А. приходил к нам, также в мое отсутствие и произвел осмотр домовладения. Разумеется, ни о какой законности не может идти речи, но насколько было целесообразно привлекать такое количество людей и спецтехники? Какую опасность я, мать двоих детей представляю для нашего общества? Мой муж является подсудимым по событиям 13 октября 2005 г. и все вышеизложенные обстоятельства имеют прямую взаимосвязь. Вина его судом еще не доказана. Даже если он будет признан виновным, почему наши дети должны быть в ответе за него. Уже сегодня в них заложен страх перед людьми в форме, которые по долгу своей службы должны оберегать а не вызывать страх. Я опасаюсь за жизнь своих детей. Опасаюсь возможной провокации со стороны силовых структур. Настоящим своим обращением я ставлю в известность всех адресатов, что никакой противоправной деятельностью не занималась, не занимаюсь и заниматься не намерена. Помимо воспитания своих детей другой заботы у меня нет. Прошу каждого адресата, оказать помощь в защите от противоправных действий в отношении моей семьи.
|
лента новостей
посещаемость
|