Являются ли сирийские черкесы нашими соотечественниками?

Министерство регионального развития РФ по просьбе коми­тета Госдумы по делам нацио­нальностей рассмотрело обра­щение «Адыгэ Хасэ» Адыгеи по вопросу возвращения сирий­ских черкесов в Российскую Федерацию.

Директор департамента меж­национальных отношений Алек­сандр Журавский на официальном сайте ведомства сообщил: «В со­ответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 24 мая 1999 г. № 99-ФЗ «О государствен­ной политике Российской Федера­ции в отношении соотечественни­ков за рубежом» (далее - Федеральный закон) соотечественника­ми за рубежом признаются «лица и их потомки, проживающие за пре­делами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Рос­сийской Федерации, а также сде­лавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица, чьи родственники по прямой восходящей линии ранее прожи­вали на территории Российской Федерации. Сирийские черкесы являются потомками выходцев из среды адыгских народов Северно­го и Западного Кавказа, которые не приняли российское подданст­во и сделали добровольный выбор покинуть регион после заверше­ния военных действий в ходе Кав­казской войны (1817-1864 гг.). Та­ким образом, предки современных сирийских черкесов прожива­ли на территориях, которые до мо­мента их переселения в 1864 г. в Османскую империю не входили в состав Российского государства, и согласно пункту 3 статьи 1 Феде­рального закона не могут рассматриваться в качестве выходцев (эмигрантов) из Российского госу­дарства».

Альберт Кажаров, член Сове­та федерации:

Я крайне удивлен заявлением Журавского. Сложилось впечатле­ние, что он не работает в прави­тельстве и не знает о деятельно­сти министерств и ведомств по взаимодействию с черкесской ди­аспорой в Сирии. Федеральная миграционная служба в части пе­реписки и оформления докумен­тов признает сирийских черкесов соотечественниками, в МИДе есть целая программа по взаимодейст­вию... А господин Журавский это отрицает. Может, он тогда отменит и добровольное вхождение в со­став Российского государства, случившееся 450 лет назад?

Хаути Сохроков, президент Международной черкесской ассо­циации, через секретариат пере­дал, что в ноябре 2012 направил председателю Совета федерации Валентине Матвиенко обращение по поводу ситуации с черкесами в Сирии и считает, что какие-либо комментарии будут возможны только после получения ответа на подписанное им лично письмо.

Мухамед Хафицэ, председа­тель "Адыгэ Хасэ», также выска­зался о преждевременности ком­ментариев.

Ахмед Сташ, руководитель общественной организации «Пэрыт», пообещал перезвонить, но после этого стал недоступен для комментария.

Ибрагим Яганов, лидер обще­ственного движения «Хасэ»:

Поддерживаю мнение Госдумы и Журавского, который в офици­альном письме, по сути, опроверг версию, что 450 лет назад черкес­ское население, проживавшее на территории современных Кабар­дино-Балкарии, Карачаево-Черке­сии и Адыгеи, добровольно вошло в состав Российского государства. И действительно, это был миф, по­явившийся в период создания РСФСР и СССР. На самом деле территория Северного Кавказа была завоевана в результате Рус­ско-Кавказской войны и геноцида черкесов. И по сей день мы про­должаем сталкиваться с элемен­тами колониальной политики в от­ношениях федерального центра и регионов. В то время как весь ци­вилизованный мир стремится ока­зывать поддержку своим бывшим колониям в виде различных эконо­мических преференций, культур­ных и образовательных программ, механизмы интеграции в России не действуют.

Муаед Чеченов, первый заме­ститель председателя Координационного совета адыгских обще­ственных объединений КБР:

Насколько понял, письмо руко­водителя департамента межнаци­ональных отношений министерст­ва регионального развития РФ от­ражает не просто его личную точку зрения, а согласованную с Госду­мой официальную позицию вла­сти. В таком случае его можно вос­принимать только с большим со­жалением. Во-первых, сколько бы раз ни поднимался тот или иной аспект «черкесского вопроса», его стараются или просто замалчи­вать, или дают отписку, подобную этой. Во-вторых, письмо порождает противоречие. Если, как утвер­ждается в нем, черкесы не прожи­вали на территориях, входящих в Российскую империю, и не явля­лись ее подданными, то о каком I «союзе на века» с Россией вообще I может идти речь? Выходит, Черкессия не входила в Российское госу­дарство.

Такой ответ в очередной раз демонстрирует, что имперская позиция не поменялась, претерпели I деформацию лишь методы. И это касается не только черкесов, а во­обще всех малых народов. Доста­точно посмотреть на отношение к языкам и культуре. В новом законе об образовании говорится об изу­чении родных языков не в ущерб русскому. Зачем это противопос­тавление? Создали СКФО с цент­ром в Пятигорске, установили па­мятник палачу Ермолову. И таких примеров масса. Что это означа­ет? Все это знак политики по отно­шению к Кавказ.

Газета Юга

---

Обращение Кайтаева А. И. по факту исчезновения брата Кайтаева Алима Исмаиловича

Прокурору КБР Жарикову О. О., Руководителю СУ СК по КБР Устову В. Х., Министру Внутренних Дел по КБР Васильеву С. В., Уполномоченному по правам человека в КБР Зумакулову Б. М.

копия: Правозащитный центр КБР, ПЦ «Мемориал», ОО «Матери КБР за права и свободы граждан

Кайтаев Ахмат Исмаилович, г. Нальчик

22.01.2013 г. мой брат Кайтаев Алим Исмаилович, 1982 г.р., приблизительно в 7 часов утра вышел из дому по направлению в сторону стоянки, расположенной около ГКЗ «Форум» в г. Нальчике и не вернулся. Обстоятельства исчезновения нам не известны. Предполагаю, что к исчезновению моего брата могут быть причастны силовые структуры республики. Он был одет в легкую одежду: джинсовые брюки, водолазку и темные кроссовки. Свой мобильный телефон брат оставил дома. Мы обзвонили всех родственников, знакомых, его друзей, но никаких результатов это не дало.

Хочу отметить, что днем раньше, также при неустановленных обстоятельствах пропал знакомый брата Балуев Исмаил. Не исключено, что исчезновение моего брата Кайтаева А. И. и Балуева И. И. взаимосвязаны и к ним причастны одни и те же лица.

В последнее время в нашей республике участились случаи исчезновений и незаконных задержаний мусульман сотрудниками силовых структур. И немногих из них в лучшем случае находят в правоохранительных органах по сфабрикованным уголовным делам, с признательными показаниями добытых под пытками.

Изложенные факты являются основанием для беспокойства, т.к. есть реальная угроза жизни и здоровью Кайтаева А. И.

Прошу вас, незамедлительно принять всевозможные меры по установлению местонахождения моего брата Кайтаева Алима Исмаиловича.

23.01.2013 г.

---

Обращение Авсажевой М. Х. по факту исчезновения мужа Балуева Исмаила Исхаковича

Прокурору КБР Жарикову О. О., Руководителю СУ СК по КБР Устову В. Х., Министру Внутренних Дел по КБР Васильеву С. В., Уполномоченному по правам человека в КБР Зумакулову Б. М.

копия: Правозащитный центр КБР, ПЦ «Мемориал», ОО «Матери КБР за права и свободы граждан

Авсажева Макка Хусейновна, пос. Хасанья Курчатова 42

21.01.2013 г. мой муж Балуев Исмаил Исхакович, 1974 г.р., вышел из дому и не вернулся. В тот день он собирался оплатить долг за услуги связи в «Ростелеком». Примерно в 11 часов Исмаил вышел с п. Хасанья, сказал, что оплатит и сразу же вернется. В три часа дня, забеспокоившись долгим отсутствием мужа, я позвонила на его мобильный телефон, но он был отключен. Исмаил не имеет привычки отключать телефон. Я сразу же стала обзванивать всех знакомых, родственников, но его никто не видел в тот день и не знал где он.

Он был одет в светлую рубашку, кожаную куртку черного цвета и брюки черного цвета. При нем были паспорт, банковская карта и ключ от съемной квартиры моей сестры.

Обстоятельства исчезновения моего мужа мне не известны. Единственное, установлено, что Исмаил оплатил долг за услуги связи и направился на квартиру к моей сестре (пр. Кулиева 15). Об этом сказала соседка моей сестры, которая видела как Исмаил входил в подъезд.

Мой муж соблюдает нормы ислама. Учитывая участившиеся в нашей республике случаи исчезновений или незаконных задержаний мусульман сотрудниками правоохранительных органов, у меня есть реальные основания опасаться за жизнь и здоровье Балуева И. И.

Прошу вас, принять всевозможные меры по установлению местонахождения моего мужа Балуева Исмаила Исхаковича.

23.01.2013 г.

---

Сирийский кризис и ответственность России

Заявления Кремля о «гуманитарном решении» конфликта звучат в то время, как сирийские беженцы с российскими корнями вынуждены покупать визы, чтобы попасть на родину

Очередная попытка добиться взаимопонимания по сирийскому кризису закончилась неудачей – после трехсторонней встречи «трех Б» в пятницу 11 января в Женеве все ее участники остались при своем мнении. Россия в лице замглавы МИДа Михаила Богданова повторила свой многократно заявленный призыв к переговорам с Башаром Асадом и политическому решению. Спецпредставитель ООН и ЛАГ Лахдар Брахими сказал, что не видит перспективы политического решения в Сирии. Позиция США, которые представлял замгоссекретаря Уильям Бернс, также осталась неизменной – необходимо вмешательство ООН и НАТО.В понедельник 14 января 57 стран во главе со Швейцарией потребовали от Совета Безопасности ООН привлечения Международного уголовного суда к расследованию ситуации в Сирии. Поводом для обращения стали выводы экспертной комиссии ООН, задокументировавшей пытки, сексуальное насилие и бессудные казни, имевшие место в Сирии с начала восстания в марте 2011 года.Человеческая трагедия На прошлой же неделе международная организация International Rescue Committee (IRC) опубликовала доклад, в котором назвала ситуацию в Сирии «гуманитарной катастрофой» и «человеческой трагедией».По данным IRC, более 600 тысяч сирийцев были вынуждены покинуть страну, и, по прогнозам ООН, число беженцев из Сирии превысит миллион человек.Количество беженцев внутри Сирии уже сейчас превосходит 2 миллиона, тогда как еще 4 миллиона критически нуждаются в гуманитарной помощи. Размеры оказываемой помощи не отвечают даже самым срочным нуждам населения, поставленного на грань выживания , говорится в докладе

Подробнее...

Следствие подозревает в мошенничестве женщину, помогавшую оформить компенсации "чернобыльцам" в Кабардино-Балкарии

В деле, по которому Верховный суд КБР требует от ликвидаторов аварии в Чернобыле вернуть полученные ими более 600 миллионов рублей "чернобыльских" компенсаций, вероятно, замешана мошенница, считают в Следственном комитете России. По словам "чернобыльцев", иски в суд для них составляла бывшая работница местного Минсоцтруда Лера Алхасова, она же брала за это от 20% до 50% присужденных им сумм. Сама Алхасова категорически отрицает это.

"Кавказский узел" сообщал, что, по словам членов союза "Чернобыль", в начале 2011 года к ликвидаторам обратилась жительница республики Лера Алхасова и предложила им подать иски в суд о возмещении морального вреда, полученного в ходе их работы по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Первые иски были рассмотрены в апреле 2011 года, последние в июле 2012 года. Инвалидам третьей группы была присуждена компенсация морального вреда в сумме 1,3 млн рублей, второй группы – 1,5 млн рублей, участникам ликвидации аварии на "Маяке" - 1,2 млн рублей.

Согласно сообщению Верховного суда Кабардино-Балкарии, в 2011-2012 годах Нальчикским городским судом и Терским районным судом КБР были удовлетворены исковые заявления по 51 гражданскому делу по искам участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда (Нальчикским городским судом - 49 дел, Терским районным судом – 2 дела). Решениями судов первой инстанции в пользу 484 истцов с казны Российской Федерации было постановлено взыскать более 670 миллионов рублей.

"В период с июля по декабрь 2012 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по жалобам управления Федерального казначейства Российской Федерации из 51 дела отменены решения по 35 делам по искам 347 истцов с принятием новых решений об отказе участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в удовлетворении исковых требований. Судебной коллегией также приняты решения о повороте исполнения решения", - говорится в сообщении от 9 января на сайте Верховного суда Кабардино-Балкарии.

В пресс-службе ВС республики также отметили, что решения по остальным искам участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС о компенсации морального вреда также обжалованы УФК по КБР и находятся на стадии апелляционного оформления.

В настоящее время, по словам "чернобыльцев", судебные приставы Кабардино-Балкарии в массовом порядке начали взыскания с них выплаченных ранее компенсаций.

Подробнее...

Так восстановится справедливость, которой очень ждут на селе

Мнение

В 1992 -1993 вышли законы РФ и КБР о реорганизации колхозов и совхозов. Впервые в истории отменили государственные планы закупок сельхозпродукции и у колхозов по­явилась долгожданная свобо­да работать, как они хотят.

К сожалению, мало кто в КБР воспользовался этим даром. На­до было раздать землю и имуще­ство в собственность, разрешить желающим выйти из колхоза со своими земельным наделом и имущественным паем. Это тре­бовало длительной и кропотли­вой работы колхозных комиссий, и в подавляющем большинстве хозяйств не успели (или не захо­тели) завершить дело.

Как мы в Чегеме работали над реорганизацией? Была создана комиссия по акционированию для нового сельхозкооператива, в котором каждый знал бы свой земельный и имущественный пай и мог бы в любое время выйти из колхоза. Когда мы официально сказали об этом, ушли со своим имущественным паем и услов­ным наделом лишь 5-6 человек из 500. Все решало только общее собрание. Первый вопрос - кому раздавать землю - урегулирова­ли довольно быстро. Хотя и не без скандалов. В список включи­ли тех, кто проработал в колхозе более 5 лет, а также колхозных пенсионеров. Наравне с колхозниками поставили учителей, ра­ботников медицины, детского сада, почты. То есть в получении на­дела земли (без права ее прода­жи) наравне были и колхозный пенсионер, и старая учительница из Нальчика, долго проработавшая в нашей школе. Кто они и откуда, какой национальности - не играло никакой роли. В этом спи­ске была и семья немцев Адольф, которые очень хорошо и долго работали у нас на свиноферме. Скандалы пошли из-за того, что в этот список не имели доступа коренные жители села, которые всю жизнь проработали в городе и райцентре. Их в 12-тысячном Чегеме-II было значительно боль­ше, чем колхозников. Они стави­ли вопрос так: почему немец мо­жет получить землю, а я нет? Я пригласил их на колхозное собра­ние, где дал вполне обоснованный отказ: каждый из этих работ­ников имел право получить часть акций своего родного предприя­тия, где работал. Никто никуда больше не жаловался. Другой во­прос - кому сколько пашни - был гораздо более сложным. Комис­сия не успела завершить работу, и реорганизация не была прове­дена.

Подробнее...

Заявление Карамурзова М.А.

(Уполномоченному по правам человека в КБР, Правозащитный центр КБР, ПЦ "Мемориал", ОО «Матери КБР в защиту прав и свобод граждан»)

Карамурзов Мухадина Абубекирович. Баксанский район, с.Дугулубгей

Вечером 26.12.2012г.в г.Баксан, в результате спецоперации проведенной сотрудниками силовых структур, в собственной машине был убит мой сын Карамурзов Арсен Мухадинович, вместе с Лампежевым Алимом и Факовым Астемиром, которые находились в розыске. Как и по какой причине двое разыскиваемых оказались в машине моего сына, следствием не установлено. Я не исключаю тот факт, что Лампежев А. и Факов А. угрожая Арсену физической расправой, просто заставили его выполнять определенные требования.

Как мне стало известно, переезжая мост в г.Баксан, с машиной моего сына сравнялась машина, предположительно марки жигули ВАЗ-2106 без госномеров и каких-либо опознавательных разметок. После чего, из указанной машины был открыт огонь на поражение по машине моего сына. Хотя в официальных источниках, все описывается иначе, что якобы была погоня и они оказали сотрудникам полиции вооруженное сопротивление.

В результате обыска машины, в которой был убит мой сын, сотрудники обнаружили самодельные взрывчатые устройства и гранаты. Каким образом они туда попали и кому именно они принадлежали, следствием так же не установлено. Однако, в тот же день, в отношении моего убитого сына было сразу возбуждено уголовное дело по нескольким статьям, по которым ему вменялись, пособничество НВФ, хранение и перевозка оружия и боеприпасов, а так же посягательство на жизнь сотрудников полиции. И все это лишь на том основании, что мой сын оказался с двумя разыскиваемыми в одной машине и был убит вместе с ними.

Хочу отметить тот факт, что после проведенной спецоперации, в которой погиб мой сын, сотрудниками полиции не проводились никакие следственные мероприятия связанные с обыском домовладения в котором он проживал или опросом соседей. Ведь если он действительно был преступником, участником НВФ или пособником, он мог оставить или спрятать какие-либо предметы, вроде оружия или боеприпасов у себя дома. Но раз этого всего не было сделано, можно сделать вывод, что мой сын не имел никакого отношения к тому, в чем его обвиняют. Более того, я уверен, что, те кто расстрелял его в собственной машине знали об этом, но это их никак не остановило.

Арсен никогда не совершал каких-либо противоправных действий и не нарушал закон, связей с участниками бандподполья не поддерживал. В связи с чем, я уверен, что данное уголовное дело было сфабриковано против Арсена, чтобы скрыть факт незаконного убийства моего сына и опорочить его доброе имя и честь.

У меня остался второй сын, Исуф, и учитывая вышеуказанные обстоятельства убийства Арсена, у меня есть все основания опасаться за его жизнь и здоровье. В связи с чем, прошу Вас, оказать мне всяческое содействие в сложившейся ситуации и восстановить доброе имя моего сына.

05.01.2013 г.

---

"...могло получится так, что паломники зря и впустую потратили все свои средства, накопленные с трудом."

20.12.12 г.

Пресс-релиз №44

Уполномоченному по правам человека в КБР Зумакулову Б. М., Председателю правозащитного центра КБР Хатажукову В. Н., СМИ

Коллективное обращение от группы мусульман, совершивших Хадж.

В начале октября 2012г., за несколько дней до вылета, в центральной мечети г. Нальчик, в присутствии председателя ДУМ КБР и всех руководителей было проведено собрание по поводу совершения Хаджа. Во время собрания были оглашены условия договора с фирмой «Медина Тревел» (по программе Хадж-2012 г. - 1433 х., размешенный на сайте www.medina-travel.ru, в которые входили: общее время пребывания в святых местах от 20-ти до 30-ти дней, предоставление комфортабельных автобусов для передвижения паломников из гостиниц до мечети аль-Харам в г. Мекке на молитвы, сопровождение опытными и ответственными руководителями-гидами, 3-х дневное пребывание в г. Медине, проведение там же экскурсий по святым местам (зияраты) и т.д.

В результате этого собрания, сприсутствовавшими в устной форме с помощью ДУМ КБР были заключены договора о соглашении и принятии вышеуказанных условий, для совершения Хаджа. Сумма договора составляла 3200 долл. США с каждого человека.

16.10.2012 г. в составе более 200 человек мы вылетели из г. Минводы в г. Аккаба в Иордании. Оттуда на комфортабельных автобусах нас должны были доставить в Медину, но ссылаясь на отсутствие мест в гостинице, нас сразу отвезли в Мекку. Не говоря уже о комфортабельности этих автобусов, самих водителей приходилось будить за рулем из-за отсутствия подмены им. Так же, хотим отметить тот факт, что во время совершения Хаджа нас должны были сопровождать гиды, специально подготовленные для этого, но наши сопровождающие отнеслись к своим обязанностям халатно и безответственно, т.е. не следили за передвижениями и действиями своих паломников. Не было проведено ни одного собрания руководителями, на котором они должны были объяснять, как совершать те или иные обряды Хаджа, потому что в случае неправильного исполнения обязательного обряда или не выполнения его, Хадж будет считаться не совершенным. В итоге могло получиться так, что паломник зря и впустую потратил все свои средства, накопленные с трудом за несколько лет. В частности, главный руководитель Мисиров Х. проигнорировал обращения к нему и не отвечал на волнующие вопросы, безответственно относившись к своим обязанностям и неуважительно к паломникам.

Так же, за все время пребывания в Мекке были обещаны автобусы, которые должны были перевозить паломников от гостиницы до мечети аль-Харам для совершения молитв. Но данное обещание было выполнено частично, т.е. были предоставлены маленькие автобусы только на протяжении 2-х неполных дней. Все остальные дни паломникам приходилось ездить на молитвы в указанную мечеть за свой счет на такси.

После завершения большинством из паломников обрядов Хаджа, мы должны были оставаться в Мекке на несколько дней, чтобы женщины, не имевшие возможности по уважительной причине выполнить некоторые обряды, успели их выполнить. Однако, такая возможность предоставлена не была. В связи с чем, мы обратились к главному руководителю Мисирову Х. и заявили о явных нарушениях договора. На что он ответил, что договор был заключен не с ним и все претензии к руководству фирмы ООО «Медина Тревел». Как выяснилось позже, непосредственным руководителем данной фирмы оказался уже всем известный Пшихачев Шафиг Ауесович (муфтий КБР с 1989-2002 г.г.).

На основании вышеизложенного, видно, что практически все условия договора были либо нарушены, либо выполнены недобросовестно или не в полном объеме. Однако, мы хотим отметить то, что принимающей стороной, т.е. Саудовской Аравией, было сделано все, чтобы паломники пребывали в максимально комфортных условиях во время совершения обрядов, в палатках были установлены кондиционеры, были предоставлены автобусы из долины Мина в долину Арафат и Муздалифа, бесплатно предоставляли воду и сладкие напитки для питья и т.д.

В итоге, время совершения Хаджа вместе с дорогой, которая заняла более 4-х суток, составило 19 дней, вместо минимально обещанных 20-ти дней пребывания в святых местах, не считая дороги.

По возвращению домой, мы обратились к председателю духовного управления мусульман КБР вместе с письменной жалобой, составленной и скрепленной подписями 61 паломника, с просьбой разобраться в произошедшем, но они не были заинтересованы в том, чтобы защищать права паломников. Взамен этого, нас стали обвинять во лжи, и утверждать то, что они предоставили возможность совершить Хадж, а все остальное не их «проблемы». Когда мы заявили о том, что не все смогли совершить обряд «Тауаф» и «Саг,и» после заклания жертвенного животного, т.к. они являются обязательными обрядами Хаджа, без которых он считается не действительным, Сижажев А. заявил, что эти обряды вообще не входят в Хадж. Мы считаем, что тем самым он либо пытался ввести нас в заблуждение и оправдать этим недобросовестное выполнение обязательств организаторами паломничества, либо он просто не обладает достаточными знаниями.

Целью данного обращения является доведение до общества этого факта нарушения наших прав, чтобы в будущем мусульмане, которые изъявят желание совершить Хадж, не совершали наших ошибок, а заключали договора в письменной форме и желательно с другими фирмами. Чтобы люди, не проявившие необходимую богобоязненность в этом великом деле, опомнились и пересмотрели свои позиции в дальнейшем.

20.12.2012 г.

Подписи: Тхакумачев А. М., Шурдумов А. Т.,Аталиков З. Х, Кудаев А. Р., Масаев М. А., Кучменов Р.С., Уначев А. А. , Маремуков Р.Х., Бейтуганов Р. Х.

---