Отказался от судебного штрафа

Уголовное дело в отношении первого заместителя дирек­тора — главного инженера Кабардино-Балкарского филиала ПАО «РусГидро» Мурадина Мисирова в очередной раз возвращено судом проку­рору для устранения ошибок, допущенных следователем. Мисиров с самого начала заявляет о своей невиновно­сти и заказном характере преследования. На отсут­ствии ущерба настаивает и ПАО «РусГидро», признанное потерпевшей стороной.

Мисиров был арестован в июле 2017. Уголовное дело рас­следовалось первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СКР по КБР.

По версии правоохранитель­ных органов, в 2016, исполняя обязанности директора филиала, Мурадин Мисиров подписал документы о приемке работ по договору с ООО «Компания РИЗ» о замене силового трансформато­ра в с. Псыхурей, зная, что прие­мо-сдаточные испытания не про­ведены, на основании чего под­рядчику были перечислены 3,8 млн руб. Впоследствии транс­форматор оказался неисправным. Мурадин Мисиров некоторое время содержался в СИЗО, затем был переведен под домашний арест.

По мнению защиты, уголовное преследование Мисирова, для­щееся уже 3 года, основано на сфабрикованном обвинении — ему предлагали согласиться на судебный штраф, но он отказался, так как считает себя невиновным. О предвзятости, по словам адво­ката, свидетельствует среди про­чего письмо руководителя СУ СКР по КБР на имя начальника УФСБ, подписанное еще в конце 2017, в котором говорится: «В следствен­ное управление поступило письмо директора департамента анализа и экономической безопасности ПАО «РусГидро» В.Ю. Соколова, согласно которому ПАО «РусГидро»… ущерб не причи­нен… Прошу в рамках оператив­ного сопровождения настоящего уголовного дела оказать содей­ствие в получении из ПАО «РусГидро» сведений о причинен­ном ущербе…»

После того как представитель прокуратуры зачитал обвини­тельное заключение, а председа­тельствующий Артур Куашев поинтересовался, понятно ли подсудимому существо предъ­явленного обвинения и признает ли он вину, Мурадин Мисиров сказал: «Я вину не признавал и не признаю».

Представитель ПАО «Рус­Гидро», управляющий партнер адвокатского бюро Игорь Волков заявил: «За прошедшее время этот вопрос поднимался неодно­кратно, мы смотрели на него со всех сторон, оценивали докумен­ты, которые поступали в наш адрес со стороны правоохрани­тельных органов. Мы исходим из того, что Мисиров действовал исходя из полномочий, которые у него имелись, и преследовал исключительно интересы органи­зации. Он стремился к тому, чтобы договор был исполнен со стороны подрядчика надлежащим образом. Поэтому мы не до конца понимаем, какие претензии у правоохранительных органов имеются к Мисирову».

По словам Волкова, ответ­ственность за ненадлежащее исполнение договора целиком лежит на подрядчике, который в соответствии с решением Арбитражного суда возместил ПАО «РусГидро» неустойку и по гарантии заменил трансформа­тор, который на сегодня введен в эксплуатацию и состоит на балансе организации:        «Рус­Гидро», по сути, экономически не пострадало никак. А может быть, в каком-то смысле даже еще и приобрело. Потому, что получило и трансформатор, который рабо­тает, и сумму неустойки».

Его коллега Алексей Афанасьев добавил, что в соот­ветствии с условиями договора между филиалом ПАО «Рус­Гидро» и ООО «Компания РИЗ» подрядчику были оплачены все выполненные им работы, кроме 10% от суммы контракта, которые должны были быть перечислены после установления работоспо­собности трансформатора: «Она не была установлена в связи с гарантийным случаем по вине завода-изготовителя трансфор­матора. В материалах дела имеются все подтверждающие это документы, в том числе переписка с заводом-изготовителем. При этом все потери, связанные с заменой трансформатора, нес подрядчик «Компания РИЗ», и получилось, что филиал «Рус­Гидро» получил трансформатор почти бесплатно».

Представители «РусГидро» хо­датайствовали об отмене реше­ния о временном отстранении Мурадина Мисирова от должно­сти, которое было принято еще на стадии расследования: «Ор­ганизация длительное время ли­шена возможности использовать квалифицированного работни­ка, который отвечает за обеспече­ние безопасности и надежной экс­плуатации гидротехнических соо­ружений. Его роль в управлении филиалом очень велика. В 2019 на территории Кабардино-Балкар­ской Республики запланирован ввод в эксплуатацию Верхнебал­карской малой ГЭС, а это требует проведения филиалом большого количества мероприятий. Более того, начался осенне-зимний мак­симум, что всегда имеет повышен­ное значение и ответственность за надлежащую работу всех систем».

Волков и Афанасьев обратили внимание, что ходатайство под­писано председателем правле­ния ПАО «РусГидро» Николаем Шульгиновым: «Подписание та­кого рода писем происходит неча­сто. По сути, человек отвечает пе­ред руководством страны за на­дежность и работу вверенной ему организации. Поэтому просим от­нестись, пожалуйста, вниматель­но к рассмотрению ходатайства».

«В настоящее время я лишен средств к существованию. Факти­чески с 1 января, так как эта мера пресечения и выплата пособия была предусмотрена именно на период проведения предвари­тельного следствия»,- поддержал ходатайство подсудимый.

Однако суд согласился с госу­дарственным обвинителем, по­считавшим, что основания для от­странения Мисирова от должно­сти не отпали, так как не допро­шены свидетели, бывшие у него в подчинении.

Адвокат Султан Мазуков от­метил, что не хотел бы затяги­вать процесс, но вынужден за­явить свое ходатайство, так как в ином случае при положитель­ном для его подзащитного исхо­де дела прокуратура будет иметь основание требовать отмены ре­шения. Мазуков указал, что обви­нительное заключение, утверж­денное заместителем прокуро­ра КБР и только что оглашенное гособвинителем, не соответству­ет требованиям, установлен­ным Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, — там не отражено, что Мисиров совершил преступле­ние по статье «превышение долж­ностных полномочий». Суд нашел это существенным нарушением, препятствующим рассмотрению, и вернул уголовное дело прокурору КБР для устранения допущенного следователем нарушения.

Артур Техажев

«Газета Юга»