«Полагаю, попытка привлечения Баговой М.А. к «…повторной…» дисциплинарной ответственности сомнительными» (доносно — осведомительными) и безграмотными методами — подтверждение пристрастного, мстительного отношения руководства гимназии к Баговой М.А.»

В результате преследования по надуманным основаниям учительница кабардинского языка и литературы МКОУ «Гимназия №14 им. Э. Кудашева» г.о. Нальчик Вагона М.Л. была вынуждена уволиться .

В заявлении от 27.11.2018 г. Багова М.А. указала причину увольнения: «…ухудшение …здоровья, вызванное невыносимой морально — психологической обстановкой, созданной в образовательном учреждении директором Жамборовой Р.Х.».

В этой связи прошу провести служебное расследование (проверку) обстоятельств, изложенных в следующих документах:

— «Уведомление о необходимости дать письменное объяснение» от 26.11.2018 г.;

— «Справка по итогам проверки классных журналов ЗЕ, Ж, Д классов» от 13.11.2018 г.

Эти документы подписаны зам. директора по УВР Гимназии №14 Мизаушевой Л.Г.

В уведомлении, адресованном Баговой М.А., сказано: «Просим Вас срок до 30.11.2018 г. дать письменное объяснение по факту не ккоректного заполнения классных журналов в разделе «Что пройдено на уроке» за I четверть (3 кл.)».

Получив такое уведомление, Багова М.А. попросила официально разъяснить, в чем заключается некорректность заполнения классных журналов. В ответ ей предъявили вышеупомянутую справку от 13.11.2018г., в которой завуч Мизаушева указывает:

а) На основании «устного заявления классных руководителей ЗЕ и ЗЖ классов…», «…которые сказали, что учитель Багова М.А. в журнале пишет не темы уроков, а вид работы на уроке, на что им указала учитель кабардинского языка Табишева Д.М.»  проведена внеочередная проверка классных журналов.

 б) Классные журналы третьих классов заполняются учителем Баговой М.А. с грубейшими нарушениями Положения о ведении классного журнала. На странице 53 в разделе «Что пройдено на уроке» (вплоть до 26.10.2018 г.) Багова М.А. записала не темы уроков, а данные раздела КТП «Вид работы на уроке» (ШколкIуэцI компонент, къэпщытэныгъэхэр).

 в) Принять к сведению все выявленные нарушения «Инструкции по ведению классного журнала» и запросить письменное подтверждение факта нарушения с руководителя кафедры кабардинского языка.

г) Потребовать с учителя кабардинского языка Баговой М.А. объяснительную в письменной форме и рассмотреть вопрос о применении к Баговой М.А. повторного дисциплинарного взыскания.

д) Провести индивидуальную беседу с учителем, допустившим нарушения в оформлении журналов, и еще раз ознакомить с «Инструкцией по ведению классного журнала» под роспись.

Обращаю ваше внимание на следующие обстоятельства, которые подлежат проверке и оценке в ходе служебного расследования.

Первое Следует установить: имело ли место какое-либо нарушение, для чего необходимо исследовать классные журналы.

Второе Соответствует ли Мизаушева Л.Г. занимаемой должности при очевидности следующих  фактов:

— зам. директора по УВР пишет тексты служебных документов с грубейшими грамматическими и логическими ошибками (не знает в каких случаях слово «некорректно» пишется слитно [раздельно], два классных руководителя делают ей одно «…устное заявление…» — возможно хором, некорректная запись «…грубейшим нарушением…» быть не может, размещая объявление на сайте гимназии о наборе будущих учеников, Мизаушева пишет о «…наборе обучающихся в первые классы на 2016-2017 учебный год…» — уже обучающихся хотят набирать в первые классы?

— из текста справки от 13.11.2018 г. следует: Мизаушева сама не знает, что «нарушила» Багова — то ли Положение о ведении классного журнала (упоминается 1 раз), то ли «Инструкцию по ведению классного журнала» (упоминается 3 раза). Похоже, она не имеет понятия о том, что принятый в январе 2017 г. в Гимназии №14 локальный нормативный документ на эту тему именуется «Положение о единых требованиях к ведению классных журналов».

Если не апеллировать к периоду существования СССР, в РФ отсутствует единый отраслевой подзаконный нормативно-правовой акт (Инструкция), регулирующий порядок ведения классного журнала.

Во всяком случае, для того, чтобы «…еще раз ознакомить…», учителя с «Инструкцией…», Мизаушева должна быть уверена, что Багова была ранее ознакомлена под роспись с этим мифическим документом.

— специальность по базовому образованию Мизаушевой Л.Г. — «врач». Насколько правомерно назначение врача с дипломом ИПК ПРО КБГУ на должность завуча по УВР?

Третье Полагаю, попытка привлечения Баговой М.А. к «…повторной…» дисциплинарной ответственности сомнительными» (доносно — осведомительными) и безграмотными методами — подтверждение пристрастного, мстительного отношения руководства гимназии к Баговой М.А.

Приложение (копии) :

1. Уведомление о необходимости дать письменное объяснение от 26.11.2018 г.
2. Справка по итогам проверки классных журналов ЗЕ, Ж Д классов от 13.11.2018 г.
3. Заявление Баговой М.А. об увольнении
4. Доверенность.

Представитель Баговой М.А.

М.Г. Чеченов