Участники процесса по событиям 13 октября 2005 («Газета Юга» №52, 2014) после провозглашения приговора 23 декабря 2014 готовятся к рассмотрению дела в апелляционной инстанции Верховным судом России.
Обвиняемым было предоставлено время для ознакомления с протоколами судебного заседания за последний период и другими материалами уголовного дела.
В середине июня подсудимые получили из Верховного суда КБР письмо, в котором говорилось: «Если вы считаете, что предоставленного судом времени недостаточно, предлагается уточнить, с какими конкретно материалами дела и в какой срок вы желали бы ознакомиться дополнительно». Осужденным предлагалось в трехдневный срок направить в Верховный суд КБР мотивированное ходатайство по этому вопросу.
Обвиняемые обратились со своими предложениями в суд, назвав сроки, которые им необходимы для дополнительного ознакомления с материалами дела. 26 июня коллегия из трех профессиональных судей, рассматривавшая дело по событиям 13 октября 2005, отказала обвиняемым и удовлетворении их ходатайств.
Некоторые обжаловали этот вердикт, считая его незаконным: по окончании следствия им давали на ознакомление с одним томом дела 5-7 минут, время ознакомления сокращалось и в ходе рассмотрения дела судом.
Отмечалось незаконное, по их мнению, ознакомление с электронной версией протоколов судебного заседания: протокол должен быть прошит, пронумерован и заверен печатью. Осужденные обращали внимание, что их знакомили с копиями, а не оригиналами видеоматериалов. Несколько подсудимых указали, что полный объем приговора — 2340 листов, а копии, врученные им, составляют 1750 листов в 7 томах. Двое осужденных сообщили, что в СИЗО у них пропали тетради с их записями по материалам дела.
Гособвинитель Ольга Чибинева в письменных возражениях назвала определение Верховного суда КБР об отказе обвиняемым законным и обоснованным. Она указала, что приговор на 1750 листах напечатан 12 шрифтом, а в материалах дела приговор на 2340 страницах набран 14 шрифтом.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда КБР оставила обжалуемый вердикт без изменения.
Несколько подсудимых обратились в президиум Верховного суда КБР с кассационной жалобой. Они указывают на «произвольный характер» ознакомления с материалами дела: одним осужденным было предоставлено 50 дней, другим — 35, третьим- 13, а некоторым лишь три дня. Трое профессиональных судей составляли приговор в течение года, два года шло следствие, семь лет — судебное рассмотрение: «В этой ситуации 105 часов для подготовки к суду апелляционной инстанции явно недостаточно».
Олег Гусейнов