Опубликовано в

«Голос» определил масштабы завышения явки избирателей на Северном Кавказе

Автор: Кавказский узел*

Утилизация документов о выборах президента России в 2018 году, которая должна проводиться сегодня в регионах страны, имеет существенное значение для расследования нарушений. В трех республиках СКФО и на Кубани явку избирателей завысили на 23-52%, рассказал член совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Роман Удот по итогам скрупулезного анализа видео с участков.

Как писал «Кавказский узел«, во время голосования на выборах президента России 18 марта 2018 года наблюдатели выявили значительное завышение явки избирателей и многочисленные случаи вброса бюллетеней. По итогам президентских выборов 18 марта Кабардино-Балкария показала наибольшее в России число голосов за Путина, за него в республике проголосовали 93,38% избирателей, рапортовал глава регионального избиркома. Чечня утратила традиционное лидерство по числу голосов за Путина и оказалась на втором месте: по данным избиркома Чечни, Владимир Путин набрал в республике 91,44%. Явка в Кабардино-Балкарии, по официальным данным, составила 91,8%, в Чечне — 91,54%, в Дагестане — 87,48%, в Карачаево-Черкесии — 87,41%.

У правоохранительных органов был целый год, чтобы проверить заявления о нарушениях, изучив эти документы, однако никаких активных действий они не предпринимали, констатировал Роман Удот.

При наличии документов следствию проще подтвердить факты фальсификации голосования, хотя возможность расследовать нарушения на выборах сохраняется и сейчас — следователи могли бы собрать показания свидетелей, копии протоколов от наблюдателей, опросить избирателей, отметил он. 

«Проблема – нежелание заниматься расследованием. Отдельно упомяну видеозаписи. Их срок хранения – не менее года, то есть их тоже могут утилизировать. Но так как они хранятся в ЦИК, то это в руках ЦИК: уничтожить доказательства или сохранить их», — сказал Роман Удот «Кавказскому узлу».

К годовщине выборов президента движение «Голос» обобщило данные о завышении явки в Краснодарском крае, Дагестане, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Волонтеры «Голоса» вручную подсчитывали по видео избирателей, побывавших в день голосования на участках. Согласно результатам подсчета, завышение официальных данных о явке в этих регионах составляет от четверти до половины.

Избирательные комиссии на местах активно стремятся перевыполнить план по явке и завышают неправдоподобным образом, констатировал Удот. «Местная власть ставит задачи перед комиссиями, и в результате получается 90-процентный результат. При этом в Кремле были бы рады и 70-процентному результату, но тут на местах начинается конкуренция, — и как результат, мы видим такие цифры», — пояснил он.

По данным экспертов «Голоса», фактическая явка на Северном Кавказе оказалась ниже предполагаемых реальных значений. «Голосов оказалось приписано больше, чем ожидалось, поскольку Кавказ впервые для нас оказался открытым и прозрачным», — отметил Удот.

На Кубани по итогам анализа выявилась «зона честных участков», где официальная явка была близка к реальной. В Дагестане и Карачаево-Черкесии тоже обнаружились отдельные «честные участки» с явкой «между 40 и 60 процентами», хотя масштабы фальсификации велики. «Но все, что мы видим в районе 90 процентов – это все чистая рисовка», — подчеркнул он.

В Кабардино-Балкарии аналитики и волонтеры обнаружили «самую грубую» и наиболее повсеместную фальсификацию явки. «Мы оцениваем порядка 30 процентов реальную явку [в Кабардино-Балкарии], хотя официально она 90 процентов, в три раза завышена. Мне кажется, что на всю республику [были только] два или три честных участка, где вообще что-то похожее на правду. С точность до двух процентов по всей республике нарисовали 92-94 процента, что нереально», — сообщил представитель «Голоса».

На президентских выборах 2018 года «пиков» в Чечне  уже не наблюдалось. «Результаты искажали другими способами, но пиков не обнаружилось. Возможно, на это повлиял десант Навального в Чечне», — отметил Роман Удот.

________________

*ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/333414/

Яндекс.Метрика