Автор: Кавказский узел*
В публикациях Артемия Лебедева в интернете присутствует обилие нецензурной лексики, а высказывания о сносе памятника «Монумент подвигу русских солдат» в Адлере направлены на унижение достоинства по национальному признаку, считают лингвисты. Юрист усомнился в возможности привлечения блогера к ответственности из-за наличия у него медали от Владимира Путина.
Как сообщал «Кавказский узел«, Артемий Лебедев в видеоролике, опубликованном в июле на его YouTube-канале, высказался относительно демонтажа в Адлере памятного знака «Монумент подвигу русских солдат». Используя нецензурную лексику, блогер раскритиковал чиновников Сочи, которые, по его мнению, «пошли на поводу у активистов». В свою очередь черкесские активисты возмутились поведением Лебедева и разместили на сайте Change.org петицию, с требованием лишить его медали «За заслуги перед Отечеством» II степени, которой он был награжден Владимиром Путиным в конце августа.
Указ президента от 26.08.2020 №529 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» опубликован 29 августа на официальном портале правовой информации. Согласно указу, Лебедев награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. «За заслуги в становлении и развитии российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети Интернет наградить Лебедева Артемия Андреевича – генерального менеджера ООО «Студия Артемия Лебедева», – говорится в тексте документа.
Юрист усомнился в возможности привлечения блогера к ответственности
Адвокатское бюро «Коблев и партнеры» на основании обращения профессора Российского государственного аграрного университета имени Тимирязева Юрия Агирбова, заказало лингвистический анализ высказываний Артемия Лебедва и после получения результатов обратилось в ФСБ России с просьбой провести проверку слов дизайнера.
Адвокат адвокатского бюро Владимир Слащев рассказал, по какому принципу были выбраны специалисты, проанализировавшие слова Лебедева. «Мы обратились к двум экспертам из Екатеринбурга. Это доктор филологических наук, профессор УрФУ Попова Татьяна, у которой общий научно-педагогический стаж – 41 год, и доктор психологических наук, медицинский психолог высшей категории, профессор Уральского государственного медицинского университета Людмила Баранская. У нее научно-педагогический стаж – 44 года, а стаж работы в судебно-психологической и психолого-психиатрической практике – 24 года. То есть выбор был сделан в пользу профессионалов своего дела», – сказал он корреспонденту «Кавказского узла».
Согласно экспертизе лингвистов, копия которой есть в распоряжении «Кавказского узла», в высказываниях Лебедева «содержится негативная информация, направленная на унижение достоинства черкесов по национальному признаку, на формирование в лице черкесов образа врага». По мнению специалистов, в ходе обсуждения новости о сносе в городе Сочи памятника «Монумент подвигу русских солдат», Лебедев существенно расширяет ее семантику, обращаясь к проблеме взаимоотношения национальностей, неприемлемых особенностей национального характера на примере черкесов.
1 июня в Адлерском районе Сочи на месте форта, созданного русскими войсками в 1837 году в ходе Кавказской войны, был установлен памятный знак «Монумент подвигу русских солдат». Историки раскритиковали его установку, указав, что упоминание о страшных событиях Кавказской войны болезненно для черкесского народа и раскалывает общество. 8 июля памятник был демонтирован. В свою очередь сочинские историки посчитали, что установка памятного знака не несла угрозы раскола в обществе.
«При этом Лебедевым используются различные речевые приемы, включая ненормативную лексику (матизмы), оказывающие психологическое воздействие на сознание и поведение неограниченного круга лиц – пользователей интернета, с целью формирования противопоставления свой/чужой, мы/они. Кроме того, в фрагменте видеоролика содержатся высказывания разного типа, крайне негативно характеризующие профессиональную деятельность администрации города Сочи (Адлеровского района) в связи с решением о сносе данного памятника по требованию черкесов», – говорится в заключении специалистов.
Юристы адвокатского бюро «Коблев и партнеры» не уверены, что Лебедев будет наказан, но считают, что дело дойдет до суда. «У Лебедева высокопоставленные покровители. Но специалисты четко указывают на то, что в его словах есть состав преступления. Даже если правоохранители не увидят нарушение закона по статьям 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») и 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма»), то, мне кажется, по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») он должен быть привлечен к ответственности, хотя бы административной», – сказал «Кавказскому узлу» управляющий партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслан Коблев.
Он отметил, что власти должны с одинаковой строгостью относиться как к провокационному посту в соцсети как обычного человека, так и публичной персоны. «Но при этом надо понимать, что высказывание публичного человека, который имеет армию подписчиков и который претендует на роль блогера – общественная опасность его действий значительно выше, чем пост обычного гражданина, у которого нет аудитории. Например, если бы этот гражданин сделал заявление, похожее на высказывания Лебедева, это бы осталось незамеченным. Но Лебедев это делал умышленно, прекрасно понимая, что вызовет негодование черкесов. А они часть российского общества. Он действовал сознательно, специально провоцировал», – считает Коблев.
Адвокат указал на противоречие госнаграды поведению Лебедева
Лебедев должен быть наказан за оскорбительные высказывания, уверен он. При этом адвокат отметил, что по обвинению в негативных высказываниях в последнее время властями часто привлекаются к ответственности оппозиционно настроенные журналисты и блогеры. «Но только обратите внимание, что в основном это имеет политический контекст. То есть приговоры в основном в отношении тех, кто имеет оппозиционные взгляды. А в этом случае, я боюсь, что мы столкнемся с нежеланием правоохранительных органов привлекать к ответственности человека, который недавно получил орден высшего уровня. Иначе придется констатировать, что его представление к высокой государственной награде было необоснованным», – сказал Руслан Коблев.
С мнением, что Лебедев может избежать наказания в суде, согласен и адвокат адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Владимир Слащев. «С учетом категорических выводов специалистов о том, что на видео Лебедева формируется образ врага в лице черкесов, я думаю, что дело должно дойти до суда. Но будет ли он наказан, это большой вопрос. Вы наверняка знаете, что ему дали государственную награду. А это является обстоятельством смягчающим при определении вида и размера наказания», – пояснил он.
Максимальное наказание для Лебедева может составить шесть лет лишения свободы, отметил Владимир Слащев. «По статье 280 УК РФ («Публичные призывы к экстремистской деятельности») максимальное наказание – пять лет лишения свободы. По статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») – тоже пять лет. А по статье 354.1 («Реабилитация нацизма») – исправительные работы до одного года. Первые две статьи не плюсуются в случае обвинительного приговора. В совокупности этих двух статей максимальный срок шесть лет», – пояснил адвокат.
ФСБ России должно принять решение по факту их обращения в начале октября, добавил Слащев. «В УФСБ РФ наше обращение с материалами получили в начале сентября. Со мной пока никто не связывался. Но максимальный срок проверки 30 дней, то есть у них время до начала октября. Я думаю, сейчас они изучают наши материалы, они должны посмотреть сами ролики, провести в своем институте криминалистики аналогичную, но уже государственную экспертизу и потом принять решение. Мы пока ждем», – сказал он.
Лингвист отметила уничижительность лексики блогера
Юристы также обращались к эксперту Ассоциации лингвистов-экспертов «Аргумент» Индире Нефляшевой. По ее мнению, в тексте Лебедева без всякого сомнения присутствуют оскорбительные высказывания. «В его сюжете есть оскорбительные высказывания в адрес, если говорить терминологией федерального закона, группы лиц, выделяемой по признакам национальности. Он несколько раз использует нарочито пренебрежительный тон, говоря «какие-то черкесы», «эти черкесы представляют какой-то один процент», употребляет неприличную лексику. В этих высказываниях, на мой взгляд, есть признаки пропаганды неполноценности человека по национальному признаку», – сказала Нефляшева корреспонденту «Кавказского узла».
В словах Лебедева также есть призыв не считаться с мнением малочисленной группы жителей, отметила специалист. «Все это позволяет говорить о наличии в данных высказываниях признаков возбуждения национальной вражды и ненависти. Кроме того, вообще в текстах блогера наблюдается обилие ненормативной лексики», – отметила она.
Сюжет на YouTube-канале Лебедева вызвал в адыгской среде большой негативный резонанс, отметила Нефляшева. «Наша организация, Ассоциация лингвистов-экспертов «Аргумент», и я сама обратили внимание на весьма спорные высказывания блогера. После заявлений Лебедева к нам обращались за консультациями общественники и юристы. Мы очень рады, что озвучена и взвешенная реакция общества, и присутствует правовая позиция правоохранителей», – сказала лингвист.
Артемий Лебедев дискредитировал себя в качестве блогера и дизайнера на Северном Кавказе, считает Нефляшева. «Предполагаю, что как каждый блогер, Артемий Лебедев ищет свою аудиторию и хочет быть агентом влияния. Не думаю, что он является авторитетом для кавказцев. У нас есть более весомые фигуры, мнение которых может формировать общественную повестку. Это, например, Максим Шевченко, Руслан Курбанов и другие. Лебедев до этого сюжета не имел влияния на Кавказе, а сейчас у него нет даже шансов на это. Он дискредитировал себя в глазах кавказцев. Об этом можно судить и по отказу от сотрудничества с ним как дизайнером в Северной Осетии», – сказала она.
В пресс-службе сенатора от Кабардино-Балкарии Арсена Канокова, который обратил внимание на высказывания Лебедева и поручил юристам проанализировать их на предмет нарушения российского законодательства, не смогли дать комментарии «Кавказскому узлу», поскольку Каноков находится в отпуске.
Комментарием ФСБ России относительно высказываний Артемия Лебедева «Кавказский узел» пока не располагает.
Напомним, в августе жители Волгограда также призвали наказать Лебедева за его слова о монументе «Родина-мать». Лебедев резко раскритиковал отреставрированный монумент, указав, что после реставрации он стал хуже. Высказывание Лебедева оскорбляет память героев Сталинградской битвы, указали пользователи соцсетей.
Автор: Гор Алексанян; источник: корреспондент «Кавказского узла»Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/354068/
*ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.