Источник: Газета Юга
В «Газету Юга» обратились жильцы общежития №2 КБГАУ, по словам которых, ответ профкома вуза на их первое заявление «свелся к бюрократическим формулировкам»:
«Вуз пишет, что «расстояние составляет не более 100 метров» и «обеспечивается прямой выход к городской инфраструктуре». Мы не цифры в отчете. Среди нас пожилые люди, инвалиды, матери с колясками и маленькими детьми. Раньше мы выходили через калитку прямо к остановке, магазинам и поликлинике. Теперь нас заставили ходить через КПП с турникетами. Для пожилого человека с больным сердцем или мамы с грудным ребенком эти «100 метров» с препятствиями — ежедневное испытание…
Вуз утверждает, что уведомления «носят информационный характер» и «не означают автоматического применения мер»… Зачем рассылать такие бумаги, если нет намерения выселять? Мы не дети, нас нельзя успокоить словами «это просто информация». Статья 40 Конституции РФ гарантирует: «Никто не может быть произвольно лишен жилища». Произвольно — значит, без суда и без законных оснований. А произвольные угрозы выселением тоже подпадают под это понятие.
Вуз ссылается на постановление правительства и необходимость безопасности. Мы не против безопасности. Мы против того, чтобы под видом безопасности ущемляли наши права. Раньше мы спокойно выходили через калитку — и никаких терактов не случилось. Если главная цель — безопасность, то почему вопрос не решался годами, а возник сразу после прихода нового ректора и появления планов на капремонт?
Кроме того, безопасность не должна нарушать права граждан, что прямо прописано в Конституции. Ограничения нашего доступа к городу несоразмерно декларируемым целям.
Вуз гордится, что попал в программу капремонта на 2026-2028 годы. Мы рады, что вуз получит деньги. Но капремонт — не равно выселение. По закону (ст. 86-89 ЖК РФ), если дом идет под капремонт, жильцам предоставляется другое благоустроенное жилье на время работ. А если жилье подлежит реконструкции или сносу — предоставляется равноценная квартира на постоянной основе. Никаких предложений нам не поступало.
Вуз пишет, что уведомления нужны для «установления правовых оснований проживания». Ордера на вселение, выданные государством и вузом в 1980-1990-х годах, — вот наши правовые основания. Факт проживания более 25-30 лет, который никем не оспаривался. Статья 13 Федерального закона №189-Ф3 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» прямо говорит: граждане, проживающие в общежитиях на момент введения ЖК РФ (2005 год) и состоящие на учете нуждающихся, не могут быть выселены без предоставления другого жилья. Многие из нас стоят на учете. Статья 103 Жилищного кодекса РФ: выселение без предоставления другого жилья не допускается для пенсионеров по старости, инвалидов I и ІІ групп, лиц, проработавших в учреждении не менее 10 лет, и других категорий .
Вуз заявляет об открытости к диалогу. Мы пытались встретиться с ректором — нас не услышали. Мы направили видеообращение в СМИ — нам ответили бумагой от профкома, где нас называют «некорректной интерпретацией»…
Мы предлагаем:
Немедленно отозвать уведомления о выселении в отношении льготных категорий (пенсионеры, инвалиды, семьи с детьми, работники со стажем более 10 лет).
Создать совместную комиссию из представителей вуза и жильцов для проверки каждого случая. Вернуть удобный вход через калитку для пожилых, инвалидов и матерей с детьми.
Мы требуем от руководства КБГАУ и от властей Кабардино-Балкарии соблюдения Конституции РФ и Жилищного кодекса…».