Автор: Кавказский Узел*
Участники «круглого стола» в Кабардино-Балкарском институте гуманитарных исследований (КБИГИ) не пришли к единому мнению относительно установки памятника Сталину в селении Озрек.
«Кавказский узел» сообщал, что бюст Иосифа Сталина был открыт 9 мая в селе Озрек Лескенского района. На открытии памятника, по данным организаторов мероприятия, присутствовали около 400 человек, среди них были как местные жители, так и приехавшие из Нальчика и Владикавказа.
«Круглый стол» по вопросу установки памятника Сталину организовала сегодня Ассоциация жертв политических репрессий. Ее председатель Маркс Шахмурзов считает Сталина «кровожадным диктатором», поскольку он виновен в массовых репрессиях, в депортации народов. «Поэтому я его ненавижу и считаю, что он должен быть предан анафеме, — сказал Шахмурзов.
«Да, он не был коррупционером. Он не воровал и другим не давал этого делать. Когда он умер, у него ничего не было – ни денег, ни машин, а был всего один костюм», — сказал Шахмурзов. По его мнению, нужно взвесить деяния Сталина. «С одной стороны он загубил множество людей, с другой – навел порядок. Но жизнь дается Всевышним. Это бесценный дар, а Сталин этот дар ни во что не ставил», — отметил докладчик.
Опрышко: нужно помнить о вкладе Сталина в победу над гитлеровской Германией
Нельзя к Сталину подходить упрощенно – или любить, или ненавидеть, сказал историк Олег Опрышко. «В истории должна быть золотая середина. Ведь у каждой медали есть две стороны», — сказал он.
По мнению Опрышко, Сталин – личность неоднозначная. Сталин — это и репрессии 30-х и 40-х годов, депортация народов. Но вместе с тем, по словам историка, нужно помнить и о личном вкладе Сталина, как главнокомандующего, в победу над гитлеровской Германией.
Опрышко отметил, что в акции «Бессмертный полк» участвовали и дети. Они несли фотографии дедов, у которых награды, в том числе и медали, с изображением Сталина. «Эти награды будут передаваться из поколения в поколение. Это реликвии, которым нет цены. Дети обязательно спросят – кто этот человек. И что им ответить – палач или государственный деятель? Поэтому я считаю, что не ненавидеть или любить его надо, а оценивать его историческую роль объективно. Истина всегда где-то посередине», — сказал Олег Опрышко.
Историк также отметил, что Сталин был участником Тегеранской и Ялтинской конференций, на которых решалась судьба Европы, поэтому его имя вычеркнуть из истории нельзя. «Что касается памятника в Озреке – это решение жителей села. Это их выбор. Это их право», — сказал историк.
Опрышко также полагает, что чем больше критики в адрес Сталина, тем больше внимания привлекается к нему. Историк отметил, что нет гарантии, что такой памятник не появится в каком-нибудь другом селе.
Губачиков: нельзя закрывать глаза на заслуги СталинаСабанчиев: в делах Сталина было больше отрицательного
Отношение к Сталину должно быть разумным, и не нужно закрывать глаза на его заслуги, заявил руководитель Кабардино-Балкарского отделения Союза промышленников и предпринимателей Жантемир Губачиков. «В прошлом году отмечалось 70-летие Победы. Хотим мы или не хотим, но он был Верховным главнокомандующим. И ни одного слова в адрес Сталина не было сказано. Разве это справедливо? Советский Союз в борьбе с фашизмом возглавил он. Его организаторский талант никто сегодня не отрицает», — сказал Губачиков. Он напомнил, что в ходе войны за короткий период было эвакуировано 1500 предприятий. Эвакуированные заводы запускали на новых местах, иногда даже на пустыре.
«С другой стороны — были репрессии, и за это его надо осуждать», — считает Губачиков. Однако, по его мнению, Сталин в этом вопросе не исключение. При Ельцине была развязана война в Чечне, в ходе которой погибли более 100 тысяч человек. «При нем в 90-х годах экономика страны была разрушена так, как она не была разрушена в ходе Великой Отечественной войны», — сказал Губачиков.
Председатель Совета старейшин балкарского народа Исмаил Сабанчиев напомнил участникам «круглого стола» о депортации балкарского народа. Сабанчиев считает, что если поставить деятельность Сталина на часу весов, то 80% будет отрицательного, а 20% — положительного.
«Как вы знаете, Сталин является автором идеи «обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму». В области процессуального права была принята установка: «признание обвиняемого – царица доказательств». А признания добивались так: 15 минут сна, остальное время — допросы. Нужно было признаться, что ты враг народа. Сколько миллионов мы потеряли? Забывать про это было бы крайне непростительно», — сказал Сабанчиев.
Хатажуков: между нацизмом и большевизмом разницы нет
Не было бы никакой войны, если бы в России не было большевистского переворота, заявил руководитель Кабардино-Балкарского правозащитного центра Валерий Хатажуков. Он считает, что войну выиграли не благодаря политике Сталина, а вопреки ему. Он поддержал мысль Опрышко о том, что надо знать объективную историю. «Ельцин и его окружение, развязавшие чеченскую войну, те же продолжатели традиций Сталина», — заявил правозащитник.
«Если мы не дадим должной оценки установке памятника, это может иметь продолжение», — подчеркнул Хатажуков. По его мнению, факт установки памятника должен был бы стать предметом уголовного дела, а не общественного обсуждения.
Хатажуков подчеркнул, что утверждал и будет утверждать, что между нацизмом и большевизмом разницы нет, даже если такие заявления будут запрещены законодательно. Он считает обе эти идеологии человеконенавистническими.
Хаджиев: люди нуждаются в Сталине
Член Совета старейшин Исмаил Хаджиев сам пострадал во время депортации балкарцев. Тем не менее уважает Сталина, считает его государственником. «Открытие памятника Сталину в Озреке я посчитал нелишним. Найдите в наше время еще одного такого государственника. Немного тяготеет к этому Лукашенко, и это нравится миру», — сказал Хаджиев.
Он напомнил, что при Сталине была установка о «твердом интернационализме». К кавказцам и к другим нацменьшинствам в Москве было уважительное отношение. «А сейчас? Кто уничтожил интернационализм? Давайте искать!» — сказал член Совета старейшин.
Хаджиев подчеркнул, что Сталин не нуждается ни в одобрении, ни в порицании ныне живущих. «Это нужно нам. В Сталине нуждаемся мы. Мы должны перенять у него все то положительное, что у него было», — сказал Хаджиев.
Хакуашева: сталинизм возвращается
Опасность состоит в том, что сталинизм возвращается, заявила в свою очередь доктор филологических наук, старший научный сотрудник КБИГИ Мадина Хакуашева. Она рассказала о судьбе своей семьи. Ее дед — классик кабардинской литературы Али Шогенцуков на фронте попал в плен. За это его семью – жену и четырех малолетних детей лишили хлебной карточки, а также участка земли. Семья едва выжила. В репрессиях пострадала также семья ее супруга, которая лишилась всего своего имущества.
Кроме того, работая над «Книгой памяти», Хакуашева обнаружила в архивах ФСБ списки репрессированных деятелей культуры Кабардино-Балкарии. Это были десятки выдающихся людей, едва народившаяся национальная интеллигенция.
Участники «круглого стола» приняли решение направить видеозапись мероприятия главе республики для сведения.
«Кавказский узел» на специальной тематической странице «Мифы и правда о Победе» публикует материалы, связанные с участием уроженцев Кавказа в Великой Отечественной войне, а также о влиянии войны на жизнь жителей региона.
Автор: Людмила Маратова; источник: корреспондент «Кавказского узла»
Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/282716/
*ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.