Моей победой завершилась длительная серия судебных процессов со службой судебных приставов. Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск не удовлетворил кассационную жалобу службы судебных приставов на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 августа 2025 г. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства по делу о моём восстановлении на работу в КБГУ, согласно решению Нальчикского городского суда от 06.02.2025 г., признано незаконным.
Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции (г. Пятигорск) № 88А-838/2026; № 2а-3111/2025 от 28.01.2026 в своём Определении констатирует:
«Как правильно указано судом апелляционной инстанции, после принятия решения о восстановлении Хоконова М.Х. на работе в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова» 7 февраля 2025 г. издан приказ об отмене приказа о его увольнении и в тот же день издан приказ об отстранении Хоконова М.Х. от работы. При этом в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства того, что работодатель после издания приказа об отмене своего приказа об увольнении Хоконова М.Х. 7 февраля 2025 г. фактически допустил его к исполнению его прежних обязанностей.
Названные обстоятельства, установленные на основании надлежащей оценки представленных доказательств, привели к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в отсутствие сведений о фактическом исполнении содержащихся в исполнительном документе требований о восстановлении на работе незаконно уволенного работника.»
(Полный текст Кассационного определения от 28.01.2026 г. прилагается).
Напомню, что служба судебных приставов сочла, что решение городского суда от 06.02.2025 г. о моём повторном восстановлении на работе выполнено и закрыла исполнительное производство на том основании, что имеется приказ по КБГУ о моём восстановлении. Однако приставы не учли, что по факту я восстановлен не был, поскольку сразу же за этим приказом последовал приказ о моём отстранении от работы без выплаты заработной платы поскольку у меня «отсутствует форма допуска к государственной тайне». Напомню также, что вопрос о государственной тайне в моём деле был детально расследован Верховным судом КБР в серии закрытых заседаний и было установлено, что никаких нарушений с моей стороны нет и, более того, руководство КБГУ допустило в отношении меня служебный подлог, за что обязательно будет привлечено к ответственности. Своим решением от 22.05.2024 г. Верховный суд КБР обязал КБГУ восстановить меня на работе в прежней должности и в прежнем статусе. Это решение до сих пор выполнено только частично, именно, в части выплаты мне заработной платы за вынужденный прогул, но не выполнено в части восстановления меня на работе. Судебное расследование показало также, что для исполнения моих должностных обязанностей мне вообще не требуется никакой допуск к государственной тайне, никаких упоминаний о гостайне в моём трудовом договоре и дополнительных соглашениях к нему нет и не было и, соответственно, я не получал никаких надбавок к заработной плате, которые я должен был бы получать, если бы являлся носителем государственной тайны. Похоже на то, что и.о. ректора КБГУ Ю.К. Альтудов в тайне от меня сознательно включил мою кафедру в некую номенклатуру с грифом «секретно», заложив тем самым под меня возможность незаконного увольнения из КБГУ, что он и сделал 04.09.2023 после моей публичной критики в его адрес на последнем заседании Учёного совета КБГУ за 2022-2023 уч. год. В этом и заключается служебный подлог, установленный расследованием Верховного суда КБР.
Как показало время, многие читатели, коллеги и представители общественности не понимают, зачем более полутора лет назад мы подали новый иск в Нальчикский городской суд с требованием о моём восстановлении на работе, в то время как уже имелось решение Верховного суда КБР о незаконности моего увольнения. Мы это сделали потому, что я был повторно уволен «за отсутствие допуска к государственной тайне» в тот же день, как вышел приказ о моём восстановлении. Поскольку вопрос о государственной тайне уже был детально расследован Верховным судом КБР, то своим Определением от 16.07.2024 Верховный суд КБГУ отметил возможность подачи нами иска в Нальчикский городской суд, который не имеет полномочий рассматривать дела о государственной тайне, но может рассмотреть наличие других оснований для моего увольнения. Поскольку таких оснований у КБГУ не было, то городской суд принял вполне ожидаемое решение от 06.02.2025 г. о необходимости КБГУ восстановить меня на работе, причём на суде прокуратора г. Нальчика полностью поддержала наш иск.
Как мы сообщали ранее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР под председательством Бижоевой М.М., своим решением от 18.12.2025 отменила решение Нальчикского городского суда от 06.02.2025 о моём восстановлении в КБГУ. На наш взгляд, это является юридическим нонсенсом, учитывая уже имеющееся и действующее решение того же Верховного суда КБР, расследовавший вопрос о государственной тайне и обязавший КБГУ восстановить меня. Это решение не было обжаловано и сохраняет свою юридическую силу. Естественно, что мы подали кассационную жалобу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск. Отмечу, что в любом случае и.о. ректора КБГУ Альтудов обязан меня восстановить на работе по решению Верховного суда КБР от 22.05.2024 г. и у меня нет никаких сомнений, что на работе я буду восстановлен.
По большому счёту дело не только в моём восстановлении на работе. Гораздо сложнее восстановить всю нашу научную инфраструктуру. Вот наглядный пример, касающийся подготовки кадров высшей квалификации по физике. Контрольные цифры приёма (КЦП) по направлению «Физика» за последние три года выглядят так. В 2023, 2024 и 2025 годах по бакалавриату имеем 12, 15 и 15 человек, соответственно, а по магистратуре 12, 15 и 13 человек. То есть выпускников с полным высшим образованием в текущем учебном году будет 13 человек. Это по направлению «03.04.00 Физика и астрономия». Все они, в силу ограниченности контингента, выпускаются только по магистерской программе «Медицинская физика».
Для сравнения в 2015 году, до прихода Альтудова в университет, выпуск студентов-физиков составил 108 человек:
Направление 03.03.02 Физика (Бакалавриат): 49 студентов по профилям подготовки «Физика конденсированного состояние вещества», «Физика Земли и планет» и «Медицинская физика».
Направление 03.04.02 Физика (Магистратура): 22 студента по магистерским программам: «Физика конденсированного состояния вещества», «Астрофизика. Физика космических излучений и космоса».
Специальность 010701.65 Физика: 13 студентов по специализации «Компьютерные методы физики»
Специальность 010707.65 Медицинская физика: 24 студента.
ВСЕГО: 108 выпускников-физиков
Это означает, что если мы хотим качественно и количественно восстановить подготовку физиков в КБГУ, а вместе с этим и восстановить наши высокие в прошлом позиции в фундаментальной науке, необходимо иметь в КБГУ новое руководство, которое продолжит славные образовательные и научные традиции университета. Мысли о том, что университет должен готовить только учителей физики в рамках направления «Педагогическое образование», где физика будет одним из профилей, будет губительной и вернёт нас назад в 1932 год, то есть во времена педагогического института. Этого допустить нельзя и главную роль в этом должно сыграть руководство республики.
Нельзя с воодушевлением не воспринять известие в СМИ о том, что эксперт в области образования Евгений Сжёнов стал фигурантом уголовного дела. Как сообщают «Ведомости» правоохранительные органы инкриминировали члену Общественного совета при Минобрнауки Сжёнову уголовное преступление. Он обвиняется в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В Басманном суде в его отношении было принято решение о мере пресечения, сообщили «Ведомостям» в пресс-службе Мосгорсуда, не уточнив детали. Сжёнов контролирует (по крайней мере, до недавнего времени контролировал) канал в Telegram – «НОП. Научно-образовательная политика». Cжёнов широко известен в системе образования страны и взаимодействует с ректорами и представителями профильных министерств. В КБГУ он хорошо известен как многолетний партнёр Ю.К.Альтудова.
Может правоохранительные органы обратят внимание и проведут в университете тщательную проверку совместных мероприятий и дел друзей?
Заслуженный деятель науки КБР, профессор М.Х. ХОКОНОВ
03 мая 2026 г.
______________________