Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе: председательствующего Бижоевой М.М., судей Табуховой А.А. и Тогузаева М.М. своим решением от 18.12.2025 отменила решение Нальчикского городского суда от 06.02.2025 о моём восстановлении в КБГУ. Время, безусловно, даст юридическую оценку такому решению судебной коллегии не зависимо от того, обратимся ли мы в кассационные инстанции. И.о. ректора КБГУ Альтудов Ю.К. обязан меня восстановить по решению Верховного Суда КБР (далее, ВС КБР) от 22.05.2024, и он меня восстановит. На данный момент это решение суда исполнено только частично в части выплат мне заработной платы за вынужденный прогул, но не в части восстановления меня на работе.
Коротко объясню читателям в чём суть вопроса. Я был дважды уволен на одном и том же основании «за прекращение допуска к государственной тайне». Вопрос о государственной тайне был детально расследован Верховным судом КБР в длительном судебном процессе в закрытом режиме. Выяснилось, что в отношении меня со стороны руководства КБГУ был осуществлён служебный подлог, за который соответствующие должностные лица, безусловно, понесут ответственность. Именно, моя кафедра в тайне от меня была внесена в некую номенклатуру с грифом «секретно» ещё в ноябре 2019 года. Вместо того, чтобы уведомить меня об этом и провести работу по связанному с государственной тайной инструктажу, я даже не был поставлен в известность о таком положении вещей. Об этом ясно говорится в Определении Верховного суда КБР от 16.07.2024 . Судебная коллегия своим решением от 18.12.2025 полностью проигнорировала этот факт . Спрашивается, какие законы я нарушил и на каком основании я был уволен? Ведь второе моё увольнение в июне 2025 года формулируется опять-таки как «за отсутствие допуска к государственной тайне». Рассматривая дело о моём втором увольнении городской суд не расследовал вопросов о государственной тайне, так как они уже были расследованы Верховным судом, но пытался найти в действиях КБГУ иные основания, приведшие к моему увольнению. Судья даже дал возможность КБГУ представить такие основания, а ответчик (КБГУ) таких оснований представить не смог. Поэтому решение городского суда о моём восстановлении на работе явилось логическим продолжением решения Верховного суда КБР.
Решение коллегии под председательством Бижоевой М.М. противоречит и решению Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда КБР от 22.08.2025, по которому установлен факт неисполнения решения городского суда от 06.02.2025 и исполнительного документа и фактического недопуска меня к работе. Таким образом, решение коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 18.12.2025 противоречит уже трем состоявшимся судебным актам Верховного суда КБР: от 16.07.2024, 22.08.2025 и решение о моём восстановлении в должности от 22.05.2024 ). Решение Верховного суда КБР о моём восстановлении университет не обжаловал, а значит согласился с этим решением.
Также в решении под председательством Бижоевой М.М. почему-то не приводится и не указано каких-либо выводов о том, почему, обращённое к немедленному исполнению, решение городского суда от 06.02.2025 не было исполнено университетом с февраля по ноябрь 2025 года. Как видим, вопросов по решению коллегии от 18.12.2025 г. возникает много.
Тем временем ко мне поступают сообщения от сотрудников КБГУ, что среди них распространяется информация, цель которой дискредитация меня как учёного и создание мнения, что я, якобы, уволен вполне справедливо. Там отмечалось также, что Альтудов хорошо руководит КБГУ. Пока я не буду назвать фамилий, но как только получу текст, имеющий юридическое значение, то он будет опубликован с озвучиванием фамилий и с подробными моими комментариями по пунктам.
Согласно тому, что дошло до меня, в мае и сентябре ушедшего года состоялись два заседания учёного совета института, где докладчик озвучивал для коллектива свой текст. В связи с этим мне придётся коротко остановиться на своих индивидуальных научных достижениях (то есть, качество публикаций, число соавторов и т.д.). Все данные о научной активности любого учёного в нашей стране (включая преподавателей вузов) каждый интересующийся может найти в сети интернет, что позволяет сравнивать достижения сотрудников.
За пять лет до моего увольнения у меня опубликовано две статьи без соавторов в первой квартили Q1 (Это международная классификация научных журналов высшей категории, признаваемая и в нашей стране. Все ведущие зарубежные физические журналы включены и в «Белый список» российских физических журналов). Далее, за указанный период у меня две статьи во второй квартили Q2 с одним соавтором и одна статья в Q3. Много ли в КБГУ штатных сотрудников с таким индивидуальным показателем, и есть ли вообще хоть один?
Говорилось также, что, якобы, я искусственно «накручиваю» (т.е. увеличиваю) себе индекс Хирша по www.elibrary.ru путём само-цитирования и при этом приводится, как я мог понять, в пример моя статья 2004 года (тоже без соавторов), опубликованная в Журнале экспериментальной и теоретической физики (ЖЭТФ). ЖЭТФ, это ведущий полноформатный российский физический журнал. Много ли в КБГУ сотрудников-физиков, у которых есть хоть одна статья в этом журнале? У меня там 5 статей. Я не хочу приуменьшить достижения своих коллег. Именно по физике у нас есть специалисты высшей категории, но сейчас я вынужден говорить о себе.
В указанной статье в ЖЭТФ-2004, помимо остального, впервые приводится новое, неизвестное ранее, представление для функции Эйри и её производной (то есть для функций Макдональда порядков 1/3 и 2/3). Это мой результат. С помощью этого представления можно, например, выразить формулу для спектра синхротронного излучения с помощью быстро сходящегося интеграла без спец-функций. Поэтому не цитировать эту статью в моих статьях трудно, тем более, что большая часть само-цитирований у меня в соавторстве с моими студентами и аспирантами. Зато, помимо других журналов, данная работа многократно цитируется разными авторами в ведущем мировом физическом журнале Physical Review Letters, в котором и у меня есть статьи, что большая редкость для нашего региона (если вообще есть).
Что касается того, как хорошо Альтудов развивает университет, то часто приводится аргумент, что он везде сделал хороший ремонт, в том числе в зданиях, построенных предыдущим ректором КБГУ Б.С. Карамурзовым. Напомню, что при Карамурзове был построен огромный новый корпус Социально-гуманитарного института, здание Бизнес-инкубатора по ул. Толстого, спортивный комплекс с бассейном, шестиэтажное здание Информационного корпуса, а также было начато строительство учебного здания на территории кампуса КБГУ, верхние этажи которого достроили при Альтудове. Для сотрудников КБГУ Карамурзов достроил жилой дом по ул. Пушкина, построил два многоквартирных дома по ул. Тарчокова, добился выделения земельных участков под индивидуальное строительство по ул. Тлостанова. А что построил Альтудов? Никто не понимает, куда делась база КБГУ в Новом Афоне, где ежегодно отдыхали сотни сотрудников КБГУ.
К этому добавлю, что в КБГУ функционировал высокопроизводительный вычислительный кластер, единственный на Северном Кавказе, работала криогенная гелиевая станция, также единственная на Северном Кавказе (и сейчас такой станции в регионе нет). Эти уникальные объекты научно-образовательной инфраструктуры Альтудов демонтировал или утилизировал. Спрашивается, зачем? Ломать не создавать. В конце 1990-х годов в КБГУ, в числе первых, был введён в строй центр Интернет, один из самых масштабных среди вузов страны. О достижениях КБГУ за время руководства Карамурзова Б.С. можно написать очень много, сейчас ограничусь этим. Повторю, что как только я получу более подробные сведения о содержании дискредитирующих выпадов против меня, то публично дам подробный их анализ.
Мурат ХОКОНОВ
Источник: https://mkhokonov.ru/out.html